Ce qui est révoltant, c’est qu’il apparaît souvent seul face aux vedettes de la bourgeoisie parisienne de gauche qui le prennent de haut considérant que les Français ne peuvent pas penser comme lui. Et bien si, les Français pensent comme lui et plus qu’on ne le pense !

Bien avant cette émission, Zemmour n’a pas cessé d’affirmer, de façon répétée et insistante, comme un mantra :

“La France est blanche et judéochrétienne”.

Le problème est qu’il n’aurait pas besoin de répéter toutes les semaines aux Français que la France est blanche et judéochrétienne si elle l’était.

On peut choisir de voir le mantra zemmourien comme une bêtise, mais Zemmour, sans être la flèche qu’il s’imagine être est moins con que cela. Il choisit une définition (fausse) mais délibérément excluante et destinée à ce que « les derniers immigrants » se sentent exclus, histoire de leur rappeler qu’ils sont des invités et resteront des invités.

Les Zemmour des autres pays européens peuvent choisir de définir leur pays comme des pays blancs et judéochrétiens. Mais dans ce cas, cette définition ne définit pas exclusivement la France.

La France est donc autre chose.

Par ailleurs, l’insistance sur la définition de la France comme pays judéo-chrétien pose un autre problème. Les historiens français n’ont jamais défini la France ainsi par le passé et c’est tout récemment que certains intellectuels se sont jetés sur cette définition. On peut donc se demander à partir de quand et pourquoi.

Enfin, lorsque Zemmour dit « la France est blanche », il faut entendre « Moi Zemmour, je vois la France comme un pays blanc et judéo-chrétien et je veux qu’il en soit ainsi pour l’Éternité ».

Le hic, c’est que personne n’a la clé de l’éternité.

Zemmour fait de la propagande consanguine parce qu’il s’est bâti un souvenir d’une France harmonieuse socialement du type « communauté organique ».

Il oublie les conflits sociaux violents qu’a connus la France, les 1 million et demi d’adhérents au Parti communiste des années 45-65 et des 1 million de trostkistes des années 70.

Donc avant « y avait une belle lutte des classes », et Zemmour ne s’en souvient pas.

DONC :

Je doute que Zemmour aime davantage la lutte des classes que les conflits « ethnico-sociaux » et j’ai tendance à penser qu’il préfère attiser les conflits ethniques plutôt que voir le retour de la lutte des classes.

C’est d’ailleurs LA stratégie que bien des « intellectuels médiatiques » ont finalement choisie, et ce, simultanément aux États-Unis et en France. <

Ils ont été aidés en cela par la gauche culturelle, qui s’oppose en pratique à la gauche sociale. Cela exigerait un développement.

Zemmour l’agité rêve d’une société très hiérarchique et sans conflits et il a besoin de boucs émissaires pour « expliquer le désordre ».

je viens ajouter mon soutien 100% à Mr Eric ZEMMOUR que je suis dans les medias depuis environ 3 ans, je trouve ses analyses très justes et réalistes. je suis citoyen français d’outremer exactement du pacifique (nouvelle Calédonie) je suis arrivé en métropole en 1978, service militaire (je regrette d’ailleurs que ça n’existe plus aujourd’hui car c’était bien là le break entre l’ado. et la vie d’adulte et) ensuite installé en métropole et travaille dans l’industrie automobile depuis, (très reconnaissant envers l’entreprise aux chevrons). je trouve que le gouvernement a mal agit concernant le problème en Guadeloupe et face à Mr Do motta. lorsqu’il est passé à la télé la première fois, ses premiers mots, je cite “tu vas là, le patron, c’est un béquet et en dessous c’est un guadeloupéen”,c’est à ce moment là qu’il fallait trancher avec ce meneur syndicaliste et raciste, il y a un écrivain français (j’ai oublié son nom )qui a écrit récemment : si la France venait laisser tomber la Guadeloupe, ça deviendrait un 2ème Haïti, moi je pense que cela est très juste, j’ai un autre exemple dans le pacifique : qui est devenu indépendante depuis une trentaine d’années. Aujourd’hui je constate que la Guadeloupe a du mal à relancer le tourisme sur l’ile, où est passé Mr Do motta ? qui a fait d’un problème que je conçois bien car il était anormal que certains produits coutent cinq fois plus chères qu’en métropole, mais de là à vouloir virer les béquets de l’ile alors qu’il ont dans les mains l’économie de l’ile. On devrait lui demander des comptes à cet homme là. Enfin, vive Eric ZEMMOUR et continues à me régaler tous les samedis soir, fais moi signe si tu passes dans le 08, on aura une bonne occas.

Pour ce qui est des sources, j’ai notamment utilisé les travaux de Patrick Verley sur la première industrialisation. Ainsi que mes souvenirs des cours de fac portant sur l’industrialisation du Royaume-Uni.

Merci pour le commentaire.