Ajout : Ayant écrit à Eric Zemmour, je peux vous dire que pour l’instant, il hésite encore sur la stratégie à adopter face au CRAN. S’il y a une pétition en sa faveur, je vous en tiendrai informé.
Eric Zemmour victime de l’Inquisition citoyenne :
Zemmour et les “races” : SOS Racisme* scandalisé
Invité à débattre sur le métissage dans l’émission d’Arte “Impertinente” présentée par Isabelle Giordano, l’éditorialiste a notamment déclaré qu’il existait “des races” reconnaissables “à la couleur de peau”.
L’association SOS Racisme s’est dite, lundi 17 novembre, “scandalisée” par les propos d’Eric Zemmour. Lors de l’émission “Paris/Berlin : le débat” sur Arte le 13 novembre, l’éditorialiste du Figaro a défendu l’existence de plusieurs races différentes au sein de l’espèce humaine lors d’un débat intitulé “Demain, tous métis ?”. “SOS Racisme tient à faire part de sa vive réprobation suite à la réhabilitation de la théorie des races”, explique l’association dans un communiqué. “Monsieur Zemmour se permet de défendre l’existence de plusieurs races différentes au sein de l’espèce humaine en se situant, explicitement dans un ‘entre deux’ ; entre la sacralisation des races opérées par les nazis et la négation de ces dernières, présentée clairement comme un symptôme”, poursuit le communiqué.
“J’appartiens à la race blanche, vous appartenez à la race noire !”
Face à Rokhaya Diallo, présidente de l’association “Les indivisibles”, Vincent Cespedes, philosophe, et Renan Demirkan, comédienne et écrivaine allemande d’origine turque, Eric Zemmour a expliqué qu’existaient “des races” reconnaissables “à la couleur de peau”. Et d’argumenter sa pensée : “J’ai le sentiment qu’à la sacralisation des races de la période nazie et précédente a succédé la négation des races”. Deux attitudes qu’Eric Zemmour a qualifié d’”aussi ridicule l’une que l’autre”.Apostrophé par les autres invités, notamment par Rokhaya Diallo, jeune Française d’origine sénégalaise, le chroniqueur a alors lancé : “J’appartiens à la race blanche, vous appartenez à la race noire !”.
Source : Nouvel Obs.
Définition de l’Académie française (8e édition) :
RACE (n. f.) : Se dit d’un Groupe d’individus qui se distingue d’autres groupes par un ensemble de caractères biologiques et psychologiques dont on attribue la constance, non pas à l’action du milieu, mais à une lointaine hérédité. La race caucasienne. La race mongole…
Il se dit également d’une Variété constante dans l’espèce humaine. La race blanche. La race noire. La race jaune…
La Constitution française du 4 octobre 1958 :
Art. 1. – La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.
* Rappel :
RACISME (n.m.) : Théorie selon laquelle certaines races seraient supérieures aux autres.
Réponse d’Eric Zemmour :
je soutient eric zemmour
je suis a fond avec vous
continuer a dire les choses franchement et non dans l’hypocrisie intellectuelle de la gauche caviar qui viennent nous donnes des lecons assis derriere le bureau dans les quartiers huppes
Yvan, merci de votre visite. Concernant votre commentaire, vous avez entièrement raison. Il y en a en effet marre de ces bobos dégoulinant de moraline bien-pensante qui payent leurs impôts en Angleterre, etc. et qui viennent nous dire comment penser.
En fait, pour ces gens là, le mot race n’est tabou que s’il est employé par un homme de droite ou un critique du métissage. Nous sommes dans une société aseptisée où la doxa progressite cadenassent la liberté d’expression. Et ça en devient insupportable.
Comme je le disais à Zemmour, le discours schizophrénique des associations antiracistes est ridicule puisque s’il n’y a pas de races, je ne vois pas ce qu’on peut bien métisser.
J’aime beaucoup Eric Zemmour et j’aimerai lui apporter mon soutien car je pense , en effet , qu’il est victime d’une gauche bien pensante qui souhaite depuis longtemps ” se le faire ” . Cette mouvance , représentée par SOS Racisme , le CRAN , etc… tente d’éxister médiatiquement par une espéce de sentimentalisme mielleu et s’offusque dès lors qu’une personne va à l’encontre de leurs principes . Et en cela , heureusement qu’il existe des journalistes comme Zemmour , fins polémistes , qui enrichissent les débats télévisés à coup d’arguments dans cette société abreuvée de politiquement correct .
J’apprécie également beaucoup Zemmour et suis tout aussi ulcéré par l’avalanche de critiques dont il fait l’objet. C’est une occasion supplémentaire de souligner l’imbécilité de SOS Racisme ou du CRAN, dont je me demande s’ils ont d’autres buts que l’entretien du communautarisme et de lobbying douteux.
Ca nous rappelle juste cette maladie bien française, bien d’aujourd’hui, de crier au racisme et au fascisme commme on crie au loup – pour rien.
Zemmour Président !
Je suis scandalisée par toute cette polémique autour des propos d’Eric Zemmour. Existe-t-il un code du “politiquement correct” ? Si oui, il faudra diffuser la liste des mots interdits. L’association SOS Racisme est choquée par l’utilisation du mot “race”. Pourtant, le nom même de cette association reconnaît que les races existent : Rac – isme. J’apporte mon soutien à Eric Zemmour et j’espère que cette polémique, non justifiée, servira à lever un certain complexe français autour de l’utilisation des mots en public.
@ Nico et Nico 2 :
Aujourd’hui à la télévision, il est plus difficile de faire preuve de bon sens (Zemmour, R.Camus, Finkielkraut) que de poser à poil (syndrome M.Youn) ou de faire l’apologie de la médiocrité (cf. émission NEXT). Bref, nous sommes dans une société philistinique…
Sinon, oui il faut soutenir Zemmour, non seulement parce que la liberté d’expression est en jeu, mais aussi parce qu’il est un des derniers réac’ à avoir la parole, un des derniers à argumenter, etc.
Enfin, l’avenir s’annonce sombre puisque, comme le révélait Ivan Rioufol sur son blog, certains envisagent la pénalisation de la critique du métissage.
@ Sabine :
S’il fallait retirer du dictionnaire tous les mots qui ont fait des morts, il n’en resterait plus beaucoup, à commencer par le mot communisme, par exemple.
Pire qu’SOS Racisme, le président du Cran écrivait il y a peu que : « dans le champ politique, il y a deux attitudes vis-à-vis de cette question : l’une relève du racisme classique reposant sur l’idée de supériorité de certaines races ; l’autre, antiraciste, nie les races mais, du coup, occulte l’existence de la question noire et débouche finalement sur des résultats relativement similaires. On ne peut réduire le problème des Noirs à une question socio-économique et nier sa dimension raciale » (http://www.lecran.org/articles/historique/des-associations-noires-creent-une-federation,4,1,16,95.html ).
Vaste hyprocrisie, donc.
Très cher Monsieur Zemmour,
Dans la médiocrité ambiante, chère au PS et savamment orchestrée par ses professeurs prosélytes et génocidaires, je vous remercie de tout coeur de vos saillies intellectuelles.
Une petite revanche en vue tout de même … les amis de Juilen Dray, SOS racisme et autres MNEF nous donnent de beaux exemples d’honnèteté, pas même intellectuelle, mais d’honnèteté tout court.
Quant aux apôtres de la “bravitude”, sponsorisés par Môssieur Bergé, je vous laisse le soin de les ridiculiser de vos bons mots par vos traits d’esprits si brillants.
Vous êtes l’espoir pour nous, esprits libres, qui osons encore lever la tête.
Poursuivez, avec le courage et l’indépendance qui vous caractérisent à pourfendre le sectarisme des bien-pensants forcément de gauche, humanitaires (mais ayant oublié l’humanisme), intellectuels (mais ayant oublié d’apprendre à penser et à lire) !
Avec la conviction qu’il vaut mieux comme certains poissons libres, nager à contre-courant, je vous salue, avec toute mon admiration.
Merci de bien vouloir lire “vos traits d’esprit” et non d’”esprits”. Merci d’avance
C’est quand meme hallucinant cette affaire…
les races de chien existent mais pas les races humaines?
Mais alors si les races humaines n’existent pas, pourquoi creer des associations anti racistes?
c’est du n’importe quoi a l’etat pure….
merci a zemmour
J’adore Zemmour pour son franc-parler !
Il ne cherche pas à être drôle ni choquant, il dit ce qu’il pense, et ce que beaucoup de gens n’ose pas s’avouer.
C’est un homme brillant, une très belle plume et ce serait vraiment dommage que la TV se prive d’un esprit aussi intelligent.
J’adorais posséder m’exprimer comme il le fait…
Arrêtons toute de suite le procès d’intention fait à Monsieur Zemmour,
Arrêtons cette hypocrisie,
Arrêtons le politiquement correcte abusif,
Merci à Eric Zemmour d’avoir le courage des ses convictions (et des miennes…)
Monsieur, bravo pour le courage dont vous faites preuve. Sachez, et vous n’en serez probablement pas étonné, que lorsque je tente de déposer un commentaire sur un forum quelconque, au sujet d’un fait divers ou d’une actualité politique quelconque, il n’est JAMAIS publié. Ceci concerne la Belgique, mais je suis certain qu’il en serait de même en France. Pourtant, mes propos sont toujours à la fois courtois dans la forme et mesurés pour le fond. Ils ne vont pas dans le sens désiré et désormais commun. Vous êtes donc le verbe trop rare d’une minorité ? silencieuse, car contrainte au silence. J’apprécie également beaucoup le fait que vous êtes conséquent avec vous-même, j’entends par là que “malgré” vos origines juives, vous ne faites aucune concession particulière aux personnes d’origine juive. Ce qui est tout simplement exceptionnel, et vous êtes trop intelligent pour lire ici quelque trace même infime d’anti-sémitisme. Simple constat d’une réalité indiscutable. Bonne continuation.
Merci Monsieur Zemmour, merci de me faire réfléchir en écoutant vos réflexions et remarques… merci de me confirmer que mes petites interrogations sur notre société ne font pas de moi un marginal mais juste quelqu’un qui essaye d’avoir une réflexion qui va plus loin que le “bien- pensant”. on atteint ainsi le “bon sens” même si il ne correspond pas toujours aux idéaux que nous avons tous en commun. Vous êtes un homme BRILLANT et je suis rassuré de voir qu’autant de personnes sensées viennent vous soutenir sur le net. Sachez que quand vous êtes sifflé sur un plateau de télévision ou même dénigré que nous sommes nombreux à nous dire que vous avez raison. Pour me tromper le moins souvent possible, je parts toujours du principe que je peux faire une erreur ou être sur la mauvaise voie.. alors “je réfléchis” et j’écoute vos contradicteurs comme vous savez le faire. Un jour peut être ne serai je pas d’accord avec vous? Vous me convainquez souvent (quand je ne l’étais pas déjà depuis longtemps)… Alors MERCI de la part d’un anti raciste, d’un tolérant, d’un homme qui a des valeurs de solidarité et de respect mais aussi d’un homme qui aime le parler vrai.
@ Guillaume 50 :
Vous savez, rien d’étonnant à ce que Zemmour ait des ennuis suite à ses déclarations, puisque nous vivons dans une société ou il n’y a plus de “vieux”, mais “des personnes âgées” ; et ou les élèves ne sont plus en “échec scolaire”, mais en “réussite différée.”
@ Jeannot :
Ah, vous aussi vous êtes censuré ?! Cela devient de plus en plus fréquent, notamment sur les grands sites d’infos (le Figaro en tête…). Pour ce qui concerne les origines juives de Zemmour, comme vous le soulignez, il a récemment écrit un papier ou il dénonçait le lobbying des associations juives dans les années 80. Preuve, s’il en était encore besoin, de son intelligence.
@ Jeréfléchis :
Notez que depuis quelques semaines, le public d’On n’est pas couché commence à applaudir Zemmour. Est-ce un signe ? Espérons… De toute façon, les gens qui ont un minimum d’esprit savent bien que Zemmour n’est pas raciste.
Les tolérants ne sont pas ceux qu’on croit : c’est incroyable de voir comment la Halde (etc.) ne tolère pas les propos qui ne vont pas dans leur sens.
Pour ce qui est de l’antiracisme, le problème c’est qu’il est devenu une idéologie ou l’opposant est traqué et réduit au silence (reductio ad hitlerum) et qu’il a perdu son sens originel, celui de “contre le racisme.”
Eric Zemmour est intelligent : cela tout le monde veut bien l’admettre. Plus ennuyeux : il est cultivé, ce qui est devenu rare à notre époque, mais on consentirait encore à lui pardonner. Le vrai problème, c’est qu’il est un esprit LIBRE et qu’aujourd’hui cela est devenu inacceptable puisqu’il refuse d’obéir aux codes du politiquement correct dans lequel se réfugient tous les démagogues, les couards et les incultes qui veulent briller.
Il faut donc le démolir, le marginaliser et le faire passer pour un dangereux extrémiste.
Eh bien, que Monsieur Zemmour continue à penser et s’exprimer sans contrainte. Il est l’honneur de sa profession et de ce qui reste de la pensée française.
Monsieur ZEMMOUR, vous représentez un vent d’espoir pour cette France dont je fais partie : silencieuse et besogneuse, arc-boutée sous les coups de nos pseudos intellectuels qui décident de ce qu’il faut penser et surtout ne pas penser. Vos qualités intellectuelles : brillance, honnêteté, liberté, courage, précision, font de vous une chance pour la lutte contre le racisme, le vrai racisme, pas celui crié hystériquement par ces frustrés et paranoÏaques de tout poil.
De la part d’un français et démocrate convaincu.
Bravo à Eric Zemmour pour son “parler vrai” ; je suis rarement en désaccords avec ses analyses (mais ça arrive) et là en l’ocurence je ne vois pas où est le mal d’appeler un chat un chat en disant à un noir (sans utiliser le mot aseptisé de “black”) qu’il est noir et qu’un blanc est blanc !
Combien de fois entends-t-on parler de la fierté noire, de la “négritude”, de peuple noir, etc… et souvent je me dis et moi, si je disais que je suis fier d’être blanc (ce qui n’est pas particulièrement le cas ; m’en fout d’être blanc ou pas, je juge les gens sur ce qu’ils sont pas sur leurs origines) mais imaginons, si je revendiquais ma “blanchitude”, je passerai pour quoi ? C’est simple, je passerai pour un sale raciste !
Il y a peu le CRAN a organisé les « Trophées du monde noir » : j’imagine si en France nous organisions les « Trophées du monde blanc » ; le tollé que ça serait !
Le même CRAN qui se plaint de la diversité et du manque de noirs au cinéma par exemple ne dit pas un mot lorsqu’il s’agit au contraire de la sur-réprésentation des noirs dans le sport national et notamment dans l’équipe de France de football ; 2 poids, 2 mesures : les autres groupes ethniques (et notamment les blancs) devraient-ils revendiquer des quotas pour jouer au foot ? Ah non, là ça devient raciste !
Eric Zemmour s’est fait attaqué par un rappeur qui appelle à le faire taire en donnant un billet (en langage des rues ; ça s’appelle mettre un contrat sur la tête de quelqu’un pour le tuer) : mais là aussi, silence des autorités, des gauchistes, des ligues des droits de l’homme : ah, si un “artiste” avait rapper sur “« J’mets un billet sur la tête de celui qui fera taire ce con d’Elie Demota” ou « J’mets un billet sur la tête de celui qui fera taire cette conne de Ségolène Royal” (je cite le fameux rappeur en changeant uniquement les noms, je n’exprime pas (forcément) mon avis), oui mais voilà, l’attaquant est noir, la cible blanche, homme, de droite…
Bref, ras-le-bol de ce politiquement correct qui pratique un racisme intolérable en jugeant les faits en fonctions de l’origine ou de la religion (qu’est-ce que l’Eglise s’en ai pris dans la tête pour l’excommunication d’une mère Brésilienne ayant fait avorté sa fille mais lorsqu’il s’agit de la Charia ou de critiquer l’Islam qui lapide les jeunes filles pour les mêmes raisons, là on entends les mouches voler) !
Alors oui, bravo à Eric Zemmour d’oser afronter les sifflets de chez Ruquier et de dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas, presque honteusement de peur de sortir des clous du politiquement correct, du dogme officiel de la pensée unique pré-machée.
@ Roy (très beau pseudo) :
Entièrement d’accord avec vous. Ceux qui emploient le terme black m’agacent au plus au point. D’une, nous sommes en France et de deux, le mot noir n’a rien, mais vraiment rien d’insultant.
En clair, nous les “faces de craie” n’avons qu’à fermer notre gueule. Il n’y a que nous qui pouvont être racistes. Quand un magazine noir titrait, il y a de cela quelques semaines, “ces enculés de blancs” ; ce n’était pas du racisme selon La Halde, cette autorité stalinienne.
Pour ce qui est des quotas, c’est bien ridicule. Cela me rappelle le débat sur la parité : il fallait absolument tendre à 50% de femmes à l’Assemblée nationale, sans tenir compte des compétences de chacun. Et, comme vous dîtes, nous sommes dans le deux poids, deux mesures. Finkielkraut s’en était pris plein la gueule suite à sa “blague” sur l’équipe de France “black, black, black.”
Au sujet du rappeur inculte (pardonnez le pléonasme), merci de me prévenir, mais j’étais au courant. D’ailleurs, j’ai écrit à Zemmour pour savoir ce qu’il comptait faire, et apparemment il ne va pas porter plainte ; sans doute pour ne pas accorder plus d’importance que ça à ce rappeur qui veut faire sa pub.
Et je suis de votre avis sur le “comment interpréter la phrase de ce rappeur” : il s’agit bien d’un appel au meurtre. C’est très clair et ce malgré les faibles explications qu’a tenté de fournir ce rappeur dans je ne sais plus quel journal.
Sinon, vous noterez que depuis quelques semaines, le public d’On n’est pas couché commence à applaudir Zemmour. D’ailleurs, j’avais lu que ces “fans” se réunissaient pour aller le soutenir.
Enfin, sur votre allusion au pape, encore une fois je partage votre sentiment. Le pape ne fait que respecter le dogme catholique : dans le droit canon, l’avortement est une cause d’excommunication immédiate (latae sententiae). Mais quand il s’agit des musulmans, silence radio : le simple fait de faire quelques caricatures de Mahomet met le pays en effervescence.
RF,
Il semblerait que nous ayons les mêmes analyses, normal si on apprécie Eric Zemmour
Si vous lui écrivez, n’oubliez pas de lui dire qu’il y a des gens qui le soutiennent, des gens qui ne tombent pas dans le piège de la pensée unique, du politiquement correct qu’il est de bon ton d’afficher sous peine d’être cloué au pilori.
A méditer dans le style “le politiquement correct poussé à l’extréme” : Durban 2 soit disant conférence de l’ONU contre le racisme où l’on entends “mort à Israël” et “mort à l’Amérique”, qui sera présidée par la Libye et qui compte parmi ses vices-présidents des Etats comme l’Iran, le Pakistan ou Cuba.
2 délcaration posent problèmes :
- Israël est coupable d’”apartheid” et la Shoah est désormais une vérité contestable. L’Etat Hebreu est donc le seul Etat sur 191 à être accusé de racisme…
- Toute critique contre la religion, en particulier musulmane, est considérée comme “raciste”.
P.S. : mon pseudo – j’ai honte – se lit à l’anglaise (rien à voir avec le Roi)
soutien total a MR Eric Zemmour .au non de la liberte on veut l empecher de parler :paradoxal non ?
La référence zemmourienne à la couleur serait en effet absolument sans aucune importance s’il s’agissait de la couleur. Mais dans ce cas, Zemmour n’aurait pas eu besoin d’y faire référence. Je ne vois pas par exemple Zemmour commenter le fait qu’un de ses interlocuteurs porte un pull vert et non beige. La référence à la couleur sans signification serait du même ordre donc superflue et sans aucun intérêt dans un débat politique. Donc, ne jouons pas aux naïfs. .
Bien avant cette émission, Zemmour n’a pas cessé d’affirmer, de façon répétée et insistante, comme un mantra :
“La France est blanche et judéochrétienne”.
Le problème est qu’il n’aurait pas besoin de répéter toutes les semaines aux Français que la France est blanche et judéochrétienne si elle l’était.
On peut choisir de voir le mantra zemmourien comme une bêtise, mais Zemmour, sans être la flèche qu’il s’imagine être est moins con que cela. Il choisit une définition (fausse) mais délibérément excluante et destinée à ce que « les derniers immigrants » se sentent exclus, histoire de leur rappeler qu’ils sont des invités et resteront des invités.
Les Zemmour des autres pays européens peuvent choisir de définir leur pays comme des pays blancs et judéochrétiens. Mais dans ce cas, cette définition ne définit pas exclusivement la France.
La France est donc autre chose.
Par ailleurs, l’insistance sur la définition de la France comme pays judéo-chrétien pose un autre problème. Les historiens français n’ont jamais défini la France ainsi par le passé et c’est tout récemment que certains intellectuels se sont jetés sur cette définition. On peut donc se demander à partir de quand et pourquoi.
Enfin, lorsque Zemmour dit « la France est blanche », il faut entendre « Moi Zemmour, je vois la France comme un pays blanc et judéo-chrétien et je veux qu’il en soit ainsi pour l’Éternité ».
Le hic, c’est que personne n’a la clé de l’éternité.
Zemmour fait de la propagande consanguine parce qu’il s’est bâti un souvenir d’une France harmonieuse socialement du type « communauté organique ».
Il oublie les conflits sociaux violents qu’a connus la France, les 1 million et demi d’adhérents au Parti communiste des années 45-65 et des 1 million de trostkistes des années 70.
Donc avant « y avait une belle lutte des classes », et Zemmour ne s’en souvient pas.
DONC :
Je doute que Zemmour aime davantage la lutte des classes que les conflits « ethnico-sociaux » et j’ai tendance à penser qu’il préfère attiser les conflits ethniques plutôt que voir le retour de la lutte des classes.
C’est d’ailleurs LA stratégie que bien des « intellectuels médiatiques » ont finalement choisie, et ce, simultanément aux États-Unis et en France. <
Ils ont été aidés en cela par la gauche culturelle, qui s’oppose en pratique à la gauche sociale. Cela exigerait un développement.
Zemmour l’agité rêve d’une société très hiérarchique et sans conflits et il a besoin de boucs émissaires pour « expliquer le désordre ».
Je soutiens Eric Zemmour. J’aime certaines des ses idées et surtout la manière dont il les défend. Quand j’écoute les autres journalistes et intellectuels, j’éprouve un sentiment de frustration et de démoralisation.
Je me sens respectée et comprise en tant qu’être humain dans les propos que tient Eric Zemmmour.
Soutien à Eric Zemmour, l’un des rares défenseurs de notre chère Patrie française bien mal en point depuis 40 ans. En voyant s’exprimer Zemmour et Finkielkraut sur l’identité française, je me dis que la partie contre la “pensée unique” n’est peut-être pas perdue.
Ce qui est révoltant, c’est qu’il apparaît souvent seul face aux vedettes de la bourgeoisie parisienne de gauche qui le prennent de haut considérant que les Français ne peuvent pas penser comme lui. Et bien si, les Français pensent comme lui et plus qu’on ne le pense !
Je suis terriblement content de constater que je ne suis pas le seul à apprécier Zemmour, il dit tout haut ce que la majorité des français disent chez eux, il est un amoureux de la littérature française, il est cultivé, bref 2 handicaps lorsque vous débattez face à des incultes bien pensants.
J’ai pu le croiser au siège du Figaro et il n’ignore pas notre soutien, je suis ravi quand il démolit les chanteurs à 2 balles ou les livres stéréotypés, continuez M.Zemmour