La Môme et son actrice principale, Marion Cotillard, ont été récompensé aux Oscars 2008. C’est le retour en force du cinéma français dans le temple hollywoodien, quarante-neuf après le triomphe de Simone Signoret, meilleure actrice pour Les chemins de la haute ville. La performance du film d’Olivier Dahan est qu’il a réussi à imposer le sous-titrage au très puritain public US. C’est presque miraculeux ! Il faut toutefois relativiser : le long-métrage est loin d’atteindre les records des blockbusters états-uniens. C’est d’abord un succès critique dans la mesure où il est fort probable que l’Américain moyen n’ai pas entendu parler de La vie en rose (titre US).
Les mass-médias français, eux, se réjouissaient du succès de la comédienne outre-atlantique. Marion Cotillard faisait l’unanimité. Sa performance incroyable était intouchable. L’actrice accumulait les distinctions, César, BAFTA et donc Oscar. Malheureusement, la nouvelle gloire du cinéma français fût au coeur d’une polémique : elle aurait nié l’existence des attentats du 11 septembre. C’est un article de Marianne, le très orienté journal de Jean-François Kahn, qui a mis le feu aux poudres. Le journal a en effet ressorti une interview de Marion, vieille d’un an et diffusée sur une chaîne cryptée.
Les journalistes de Marianne déclarent qu’ils ne pensaient pas tant susciter la polémique. Oui, bien sûr ! Dès lors, le site de l’hebdomadaire français, dont « le goût de la vérité n’empêche pas de prendre parti 1 », a littéralement été au centre d’une cyber-guerre entre « les mariaunnautes », choqués par les propos de Marion, et les conspirationnistes proches de Thierry Meyssan. Les deux camps se sont envoyés de furieuses invectives par le biais de commentaires interposés.
Bilan : les ventes de Marianne ont explosé et Marion Cotillard risque de voir sa carrière US avorter. Dans cette affaire, l’esprit constructif à laisser place à la bêtise et à l’exacerbation des propos : les uns ont accusé le journal d’être à la solde du Carlyle Group (un lobby état-unien) ; les autres ont parlé de « haine et de calomnies » pour qualifier les propos des lecteurs-partisans de L’Effoyable Imposture 2.
La vérité est que le journal Marianne tire ses recettes à 95 % des ventes. Néanmoins, il ne combat pas « la pensée unique », contrairement à ses dires. Il est le premier à lancer des attaques méprisables et calomnieuse à l’encontre du président Sarkozy. Concernant la vidéo incriminé, Marion ne relaye ni thèses conspirationnistes ni propos révisionnistes. La phrase a été sortie de son contexte : l’actrice avouait en fait être assez paranoïaque, d’où l’évocation du Word Trade Center, de l’homme sur la Lune, etc.
Deuxièmement, sans rependre à la lettre la théorie du complot, de nombreux individus (citoyens US, artistes, politiques 3, etc.) doutent de la version bushienne des attentats, qui a permis au président Bush de mener sa croisade contre le monde arabo-musulman. Bref, la réussite dérange et l’éthique journalistique de Marianne n’en sort pas grandie.
__________________________________
1 Citation d’Albert Camus, devise du journal Marianne.
2 L’effoyable imposture de Thierry Meyssan.
3 Hugo Chavez,Yukihisa Fujita, Oliver Stone, etc.
